Language:  

Как сравнить ВВП разных стран - метод рыночных курсов против метода паритета покупательной способности

 
Метки: Теория | Макроэкономика | Методология | ВВП | ВВП на душу населения | Статистика | Неравенство | Уровень жизни | Валютный курс
 

Расскажем, как методологические трюки влияют на оценку уровня жизни в стране.

Показатель ВВП – одно из главных методологических изобретений человечества в XX веке. Он впервые позволил оцифровать размер экономики и достаточно надежно отслеживать ее динамику, а значит, в конечном счете, и уровень жизни людей (ВВП на душу населения). Естественное желание – проводить сравнение не только во времени, но и между странами мира, а также оценивать динамику всей мировой экономики. Чтобы сделать это, ВВП разных стран нужно перевести в одну единую валюту.

Как перевести: рыночные курсы или метод паритета покупательной способности

Самый простой способ сделать это – использовать текущие рыночные курсы. Выбираем одну базовую валюту (так уж получилось, что это доллар США) и переводим ВВП всех остальных стран по рыночным курсам валют этих стран к доллару США. Как правило, на практике используются среднегодовые обменные курсы.

Индекс Бигмака

Стоимость бигмака - универсальный способ сравнить покупательную способность

Можно пойти немного другим путем. Так любимый экономистами бургер Биг Мак стоит в США $5.3, в то время как в России его средняя цена – в районе 140 рублей. Исходя из этих данных, паритетный курс рубля к доллару должен составлять 26.5 рублей за доллар, что очевидно далеко от реальных значений. Переводя российский ВВП в доллары по этому курсу, мы получим гораздо большее значение, чем при переводе по рыночному курсу (около 65 рублей).

Этот пример хорошо иллюстрирует, что выбор метода перевода очень сильно влияет на результат – оценка ВВП страны (и уровня жизни населения) может варьироваться в 2 и более раз.

На практике статистики отталкиваются, конечно, не от индекса Биг Мака. В 1968 году ООН основала международную программу сравнения цен (ICP – International Comparisons Program). Но общая идея та же самая – в каждой стране считаеся стоимость корзины из примерно 1000 товаров в национальной валюте, и посредством деления стоимости корзин разных стран определяется курс, уравнивающий стоимость потребительских корзин в разных странах.

И хотя в целом метод паритета покупательной способности чаще используется для международных сопоставлений, Международный Валютный фонд в своем World Economic Outlook публикует оба набора данных, а Всемирный Банк для подсчета мирового ВВП использует страновые веса, подсчитанные с применением метода рыночных курсов.

Разные методы – разные выводы

Российский президент Владимир Путин многократно ставил перед страной задачу войти в пятерку крупнейших экономик мира. Такая цель прописана в последней версии его майских указов от 2018 года. Правда, там не сказано, какую методологию подсчета нужно использовать.

А это явно стоило бы сделать. По состоянию на 2018 год, Россия является шестой экономикой мира, если считать по паритетным ценам. До ближайшего преследователя (и выполнения поставленной задачи) – Германии – не хватает всего-навсего 4 процентов. А вот если посчитать по рыночным ценам, дела обстоят гораздо хуже – Россия находится на 12 месте в мире, а ее долларовый ВВП по рыночным курсам будет ниже паритетного в 2.5 раза. Отметим, что из выступлений российских политиков и самого президента можно догадаться, что в майском указе подразумевался метод паритета покупательной способности.

ВВП стран по паритету покупательной способности

ВВП стран по паритету покупательной способности

Выбор метода влияет и на то, кого считать крупнейшей экономикой мира. Если использовать рыночные курсы, то это с запасом будут Соединенные Штаты Америки, а если паритетные курсы – то мировым экономическим лидером станет Китай.

Преимущества и недостатки

Основным преимуществом метода паритетных курсов является низкая волатильность получаемых результатов. Паритетный курс – более стабильная, более долгосрочная величина, она меньше зависит от валютных колебаний и спекулятивных факторов. Например, по методу ППС российская экономика находилась на шестом месте в мире в 2001 году и на этом же месте она продолжает находиться в 2018 году (в некоторые периоды обгоняла Германию и была пятой). При этом страна за этот период пережила два валютных кризиса, приведших к обесценению ее валюты более чем в 2 раза. Если взять тот же период и использовать метод рыночных курсов – то наша экономика успела побывать как на 17м месте, так и 8м, а сейчас в течение нескольких лет удерживает 12е место.

Основным недостатком метода паритетных курсов называют его искуственность. Если рыночные курсы легко наблюдать, то паритетный курс – это большое количество различных статистических допущений. Какую корзину товаров выбрать, как их взвесить между собой, как собирать данные – как любой абстрактный показатель, при его расчете нужно предусмотреть множество методологических нюансов.

Какой метод лучше?

Почему же возникают такие разные результаты? Основная причина – в бедных странах, как правило, стоимость жизни дешевле и ниже доходы населения. Рыночные курсы возникают (абстрагируемся от возможных интервенций центральных банков) как результат торговли между странами ограниченным набором продуктов, в первую очередь товаров. Как правило, это сырье и материалы, готовая продукция, оборудование, которые в любой стране мира стоят примерно одинаково, т.к. для них существует общий мировой рынок, выравнивающий цены.

Для некоторых видов товаров и значительной части услуг (несмотря на нарастающую тенденцию к привлечению удаленной рабочей силы) такого общего рынка не существует. Если вы живете в Хабаровске и умеете водить машину, то не сможете работать водителем такси в Лиссабоне. То же самое относится, к примеру, к коммунальным услугам, т.к. они оказываются местной рабочей силой с использованием местной инфраструктуры – вы не сможете купить эту услугу у компании из другой страны. Многие товары с коротким жизненным циклом (продукты питания, например, хлеб и молоко) тоже проблематично закупать за рубежом. Для подобных локальных рынков формируется своя равновесная цена.

Обобщая, в экономике есть множество видов товаров, которые можно произвести только используя местную рабочую силу и капитал. Более того, в некоторых случаях технология производства выбирается с учетом дороговизны факторов производства в конкретной стране (более бедные страны выбирают обычно трудоинтенсивные технологии производства, так как труд местным предприятиям обходится дешевле).

Это приводит к тому, что стоимость получения того же самого набора услуг в бедных странах обычно ниже, чем в богатых. Попробуйте прожить на одну и ту же сумму, к примеру, в Узбекистане и в Стокгольме – мгновенно почувствуете разницу. Как следствие, по паритету покупательной способности валюты таких стран обычно недооценены (стоят дешевле), по отношению к фактическим рыночным курсам.

Как результат, сравнивать ВВП развитой и развивающейся страны целесообразно, используя метод паритета покупательной способности.

При сравнении бедных с бедными и богатых с богатыми выбор метода не приведет к двухкратным разницам, но тоже может существенно сказаться на результатах. Например, вывод о том, где люди живут лучше – в Канаде или в Швейцарии – напрямую зависит от используемого метода. Классические исследования по сравнению уровня жизни обычно основываются на методе паритета покупательной способности, в первую очередь в силу большей стабильности и долгосрочности получаемых оценок.

Но есть ещё один важный момент – сами услуги в развитых и развивающихся странах могут сильно отличаться по качеству. Например, прием врача в США или в африканской стране южнее Сахары – не одно и то же из-за разницы в квалификации врачей. Аналогично, сходить на футбольный матч в Лондоне будет стоить дороже, чем в Камбодже, но и наполнение услуги не одно и то же. Метод паритетных курсов может не всегда корректно учитывать такие различия.

Как следствие, метод рыночных курсов в среднем завышает разницу в уровне благосостояния между странами, а метод паритетных курсов – ее занижает.

Почему одни страны, города или компании добиваются экономического успеха, а другие - вынуждены влачить жалкое существование? Почему экономический рост такой слабый, а неравенство доходов все выше? Как новые технологии могут изменить глобальный экономический ландшафт? Присоединяйтесь к нашим группам ВКонтакте и Facebook, чтобы получать больше информации о долгосрочных трендах в экономике и бизнесе.

Комментарии:
Здесь пока нет комментариев. Чтобы их оставить, авторизуйтесь вверху страницы или с помощью аккаунта ВКонтакте, Facebook , Instagram либо зарегистрируйтесь .
Авторизация через: